Metralla ideológica
Esta es la forma cómo los líderes se ganan la vida.
Numerosos estudios de Psicología Social coinciden en que una de las fuentes de enfrentamiento social entre los grupos; de hostilidad y discriminación en la escuela, en los barrios y entre los países consiste en crear categorías entre “ ellos y “ nosotros” , es decir dividir grupos, crearlos artificialmente como lo hicieron EEUU y Europa con Africa y los países árabes al crear fronteras y repartiéndolas como cartas de naipe . La otra fuente es la polarización, es decir el aumento de las tendencias hacia los extremos dentro de un mismo grupo que usualmente sucede cuando dos o más que piensan igual se juntan y luego los líderes se encargan de hacer el resto por razones ideológicas y de ejercicio del poder, al mover las olas de las hordas.
Así las cosas, me atrevo a proponer una hipótesis para un estudio social. La de que en Costa Rica, las diferencias de opinión sobre la Fertilización in Vitro ( FIV ) son más fuertes e intensas que en otros países de la región por motivo de la prohibición de la FIV por parte la Sala Constitucional que sanjó dos grupos ( a favor y en contra ) y luego por un aumento de las tendencias por el desplazamiento de la población a los extremos, una especie de inflación artificial de la posición inicial de la prohibición, generada por la oposición de los grupos con poder y liderazgo como lo son los religiosos y otros sectores conservadores y radicales en el Poder Legislativo y Ejecutivo y, por otro lado, un grupo de personas que consideramos que este es un derecho humano que debe ser cumplido; dentro de este grupo también existen posiciones radicales que afirman que la FIV debe ponerse en práctica sin restricción científica o médica alguna.
Basta con echar un vistazo a los comentarios , algunos cargados de odio cuasi nazi, en las redes sociales sobre el tema de la FIV. Esto seguramente aplique para otros temas como los matrimonios de personas del mismo sexo, eutanasia, temas raciales, aborto y posiblemente hasta el de los impuestos y el recorte del presupuesto nacional.
Cocorí posiblemente sea un ejemplo de lo digo. Luego de crearse las categorías entre blancos y afrodescendientes, alguien notablemete con poder sanja la diferencia atribuyendo una asociación causal donde realmente no existe. ( Leer " ¿De verdad es un pato?" )
Con lo cual, como dijo Talkott Parsons (1902- 1979) , en todo esto la libertad y la voluntad son determinantes. Sin embargo, sucede que los actores no somos totalmente libres de hacer nuestras propias selecciones ni las propias valoraciones, sino que nos plegamos a un tendencia más o menos radical o extremista.
En cualquier caso, lo que quiero decir es que algunos se ganan la vida generando diferencias entre los seres humanos y profundizando en ellas. Y en todo esto es triste ver cómo las diferencias más marcadas a veces se encuentran entre los grupos más parecidos y hermanos entre si.
¿ Es justo dividir a un país de esta forma?
Numerosos estudios de Psicología Social coinciden en que una de las fuentes de enfrentamiento social entre los grupos; de hostilidad y discriminación en la escuela, en los barrios y entre los países consiste en crear categorías entre “ ellos y “ nosotros” , es decir dividir grupos, crearlos artificialmente como lo hicieron EEUU y Europa con Africa y los países árabes al crear fronteras y repartiéndolas como cartas de naipe . La otra fuente es la polarización, es decir el aumento de las tendencias hacia los extremos dentro de un mismo grupo que usualmente sucede cuando dos o más que piensan igual se juntan y luego los líderes se encargan de hacer el resto por razones ideológicas y de ejercicio del poder, al mover las olas de las hordas.
Así las cosas, me atrevo a proponer una hipótesis para un estudio social. La de que en Costa Rica, las diferencias de opinión sobre la Fertilización in Vitro ( FIV ) son más fuertes e intensas que en otros países de la región por motivo de la prohibición de la FIV por parte la Sala Constitucional que sanjó dos grupos ( a favor y en contra ) y luego por un aumento de las tendencias por el desplazamiento de la población a los extremos, una especie de inflación artificial de la posición inicial de la prohibición, generada por la oposición de los grupos con poder y liderazgo como lo son los religiosos y otros sectores conservadores y radicales en el Poder Legislativo y Ejecutivo y, por otro lado, un grupo de personas que consideramos que este es un derecho humano que debe ser cumplido; dentro de este grupo también existen posiciones radicales que afirman que la FIV debe ponerse en práctica sin restricción científica o médica alguna.
Basta con echar un vistazo a los comentarios , algunos cargados de odio cuasi nazi, en las redes sociales sobre el tema de la FIV. Esto seguramente aplique para otros temas como los matrimonios de personas del mismo sexo, eutanasia, temas raciales, aborto y posiblemente hasta el de los impuestos y el recorte del presupuesto nacional.
Cocorí posiblemente sea un ejemplo de lo digo. Luego de crearse las categorías entre blancos y afrodescendientes, alguien notablemete con poder sanja la diferencia atribuyendo una asociación causal donde realmente no existe. ( Leer " ¿De verdad es un pato?" )
Con lo cual, como dijo Talkott Parsons (1902- 1979) , en todo esto la libertad y la voluntad son determinantes. Sin embargo, sucede que los actores no somos totalmente libres de hacer nuestras propias selecciones ni las propias valoraciones, sino que nos plegamos a un tendencia más o menos radical o extremista.
En cualquier caso, lo que quiero decir es que algunos se ganan la vida generando diferencias entre los seres humanos y profundizando en ellas. Y en todo esto es triste ver cómo las diferencias más marcadas a veces se encuentran entre los grupos más parecidos y hermanos entre si.
¿ Es justo dividir a un país de esta forma?
